numpy.einsum_path#

numpy.einsum_path(subscripts, *operands, optimize='greedy')[source]#

通过考虑中间数组的创建，评估 einsum 表达式最低成本的收缩顺序。

参数:
subscriptsstr

指定求和的下标。

*operandsarray_like 列表

这些是操作的数组。

optimize{bool, list, tuple, ‘greedy’, ‘optimal’}

选择路径类型。如果提供元组，则假定第二个参数是创建的最大中间大小。如果只提供一个参数，则将最大的输入或输出数组大小用作最大中间大小。

  • 如果给定一个以 einsum_path 开头的列表，则将其用作收缩路径

  • 如果为 False，则不进行优化

  • 如果为 True，则默认为 'greedy' 算法

  • ‘optimal’ 一种算法，它组合地探索所有可能的收缩列出张量的方案，并选择成本最低的路径。随着收缩中项数的增加呈指数级增长。

  • ‘greedy’ 一种算法，它在每一步都选择最佳的配对收缩。实际上，该算法在每一步都搜索最大的内部、哈达玛，然后是外部积。随着收缩中项数的增加呈立方级增长。对于大多数收缩来说，等效于 'optimal' 路径。

默认值为 'greedy'。

返回:
path元组列表

einsum 路径的列表表示。

string_reprstr

einsum 路径的可打印表示。

参见

einsum, linalg.multi_dot

注释

生成的路径指示输入收缩的哪些项应该首先收缩，然后将该收缩的结果附加到收缩列表的末尾。然后可以遍历此列表，直到所有中间收缩完成。

示例

我们可以从一个链式点积示例开始。在这种情况下，最佳做法是首先收缩 b 和 c 张量，如路径的第一个元素 (1, 2) 所示。将得到的张量添加到收缩的末尾，然后完成剩余的收缩 (0, 1)。

>>> np.random.seed(123)
>>> a = np.random.rand(2, 2)
>>> b = np.random.rand(2, 5)
>>> c = np.random.rand(5, 2)
>>> path_info = np.einsum_path('ij,jk,kl->il', a, b, c, optimize='greedy')
>>> print(path_info[0])
['einsum_path', (1, 2), (0, 1)]
>>> print(path_info[1])
  Complete contraction:  ij,jk,kl->il # may vary
         Naive scaling:  4
     Optimized scaling:  3
      Naive FLOP count:  1.600e+02
  Optimized FLOP count:  5.600e+01
   Theoretical speedup:  2.857
  Largest intermediate:  4.000e+00 elements
-------------------------------------------------------------------------
scaling                  current                                remaining
-------------------------------------------------------------------------
   3                   kl,jk->jl                                ij,jl->il
   3                   jl,ij->il                                   il->il

一个更复杂的索引变换示例。

>>> I = np.random.rand(10, 10, 10, 10)
>>> C = np.random.rand(10, 10)
>>> path_info = np.einsum_path('ea,fb,abcd,gc,hd->efgh', C, C, I, C, C,
...                            optimize='greedy')

>>> print(path_info[0])
['einsum_path', (0, 2), (0, 3), (0, 2), (0, 1)]
>>> print(path_info[1]) 
  Complete contraction:  ea,fb,abcd,gc,hd->efgh # may vary
         Naive scaling:  8
     Optimized scaling:  5
      Naive FLOP count:  8.000e+08
  Optimized FLOP count:  8.000e+05
   Theoretical speedup:  1000.000
  Largest intermediate:  1.000e+04 elements
--------------------------------------------------------------------------
scaling                  current                                remaining
--------------------------------------------------------------------------
   5               abcd,ea->bcde                      fb,gc,hd,bcde->efgh
   5               bcde,fb->cdef                         gc,hd,cdef->efgh
   5               cdef,gc->defg                            hd,defg->efgh
   5               defg,hd->efgh                               efgh->efgh
本页内容